SEÑALA AL RESPECTO EL ARTÍCULO 6º. DE LA CONSTITUCION POLITICA DEL PAIS, LO SIGUIENTE:
“LA MANIFESTACION DE LAS IDEAS, NO SERA OBJETO DE NINGUNA INQUISICION JUDICIAL O ADMINISTRATVA, SINO EN EL CASO DE QUE ATAQUE A LA MORAL, LA VIDA PRIVADA O LOS DERECHOS DE TERCEROS, PROVOQUE ALGUN DELITO O PERTURBE EL ORDEN PUBLICO. EL DERECHO DE REPLICA SERA EJERCIDO EN LOS TERMINOS DISPUESTOS POR LA LEY POR EL DERECHO A LA INFORMACION Y SERA GARANTIZADO POR EL ESTADO.
TODA PERSONA TIENE DERECHO AL LIBRE ACCESO A LA INFORMACION PLURAL Y OPORTUNA. ASI COMO BUSCAR, RECIBIR INFORMACION O IDEAS DE TODA INDOLE POR CUALQUIER MEDIO DE EXPRESION.
EL ESTADO GARANTIZARA EL DERECHO DE ACCESO A LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y COMUNICACIÓN, ASI COMO A LOS SERVICIOS DE RADIO DIFUSION Y TELECOMUNICACIONES, INCLUIDO EL DE LA BANDA ANCHA E INTERNET. PARA TALES EFECTOS. EL ESTADO ESTABLECERA CONDICIONES DE COMPETENCIA EFECTIVA EN LA PRESTACION DE DICHOS SERVICIOS.
POSTERIORMENTE EN 2 INCISOS DEL MISMO ARTICULO, EN EL A) CON 8 APARTADOS Y EN EL B) CON UNICAMENTE 6.- SE ESTABLECEN LOS CONSIDERANDOS Y CONDICIONES QUE SE DEBEN TOMAR EN CUENTA PARA EL EJERCICIO DE ESTE DERECHO CONSTITUCIONAL.
ART. 7º. CONST.- ES INVIOLABLE LA LIBERTAD DE DIFUNDIR OPINIONES INFORMACION E IDEAS, A TRAVES DE CUALQUIER MEDIO. NO SE PUEDE RESTRINGIR ESTE DERECHO POR VIAS O MEDIOS INDIRECTOS, TALES COMO EL ABUSO DE CONTROLES OFICIALES O PARTICULARES, DE PAPEL PARA PERIODICOS, DE FRECUENCIAS RADIOELECTRICAS O DE ENSERES O APARATOS USADOS EN LA DIFUSIÓN DE INFORMACION O POR CUALES- QUIERA DE OTROS MEDIOS Y TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y COMUNICACIÓN ENCAMINADOS A IMPEDIR LA TRANSMISION Y CIRCULACION DE IDEAS Y OPINIONES.
NINGUNA LEY NI AUTORIDAD PUEDE ESTABLECER LA PREVIA CENSURA, NI COARTAR LA LIBERTAD DE DIFUSION, QUE NO TIENE MAS LIMITES QUE LOS PREVISTOS EN EL PRIMER PARRAFO DEL ART. 6º. DE ESTA CONSTITUCION. EN NINGUN CASO PODRAN SECUES- TRARSE LOS BIENES UTILIZADOS PARA LA DIFUSION DE INFORMACION, OPINIONES E IDEAS COMO INSTRUMENTO DE DELITO.
COMENTARIOS.
ES EVIDENTE SEÑALAR, DE QUE LA LIBERTAD DE EXPRESION, EXISTE EN NUESTRO PAIS, LA PRUEBA PALPABLE DE ELLO, LA VEMOS CONSTANTEMENTE EN LOS COMENTARIOS QUE SE HACEN EN LOS MEDIOS DE DIFUSION, SOBRE TODO DE AQUELLOS QUE SE PUBLICAN EN MEDIOS DIGITALES, EN DONDE SIEMPRE LA FIGURA DEL GOBERNANTE, EN ESTE CASO A.M.L.O., ES INSULTADO UN DIA SI Y OTRO TAMBIEN, POR PERSONAS QUE SIN CRITERIO ALGUNO, SIN CONOCIMIENTO PLENO DE CAUSA Y SIN PRUEBAS DE NINGUNA ESPECIE, VIERTEN EN SU CONTRA TODO TIPO DE CALIFICATIVOS Y HASTA MENTADAS DE MADRE.
LO INCONGRUENTE DEL CASO, ES PREGUNTAR ¿PORQUE ANTES NO LO HACIAN?.- ESTA PREGUNTA NOS LLEVA A UNA RESPUESTA CONCLUYENTE: ¡PORQUE SON MANIPULADOS! Y ENTRE ELLOS TENEMOS A MUCHOS PERIODISTAS QUE HAN HECHO DEL COCHUPO, SU FUENTE PRINCIPAL DE INGRESOS Y A TRAVES DE LOS MISMOS MEDIOS, HAN SIDO SEÑALADOS POR OTROS PERIODISTAS, DE ESTE MAL OFICIO DE EJERCER EL PERIODISMO, PUES ESTAN PROMOVIENDO EL DESCONTENTO SOCIAL APOYANDO A QUIENES DURANTE 82 AÑOS NOS GOBERNARON Y QUIEREN RECUPERAR EL PODER NO PEMITIENDO A EXTRAÑOS PARA SUS PARTIDOS, LLEGAR AL PODER. (PRI-PAN)
UN SERVIDOR DE USTEDES, DESDE HACE 20 AÑOS APROXIMADAMENTE, ME DIO POR ESCRIBIR Y SEÑALAR TODOS AQUELLOS HECHOS QUE HE DESCRITO EN MIS COLABORACIONES, QUE HABIÉNDOSE PROBADO PLENAMENTE LO NEGATIVO DE SUS EFECTOS, EN PERJUICIO DE LA SOCIEDAD CIVIL, PASARON DESAPERCIBIDOS, BIEN SEA POR LA INCOMPETENCIA O ENCUBRIMIENTO DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DE EJERCER LAS ACCIONES DE LEY QUE DEBERIAN DE HABERSE APLICADO EN SU MOMENTO Y NO TUVE EMPACHO ALGUNO EN HABERLO SEÑALADO EN SU MOMENTO, SOBRE QUIEN O QUIENES FUERON LOS RESPONSABLES DE QUE LOS CUANTIOSOS SAQUEOS DE RECURSOS PÚBLICOS QUE PROBÉ PLENAMENTE, QUEDARAN IMPUNES. EN UNO DE ESTOS CASOS QUE FUE DIFUNDIDO EN “PROCESO” SEÑALE QUE EL EX PRESIDENTE MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, FUE EL RESPONSABLE DE HABER ENCUBIERTO A QUIEN GOBERNO NUESTRO ESTADO DE 1979 A 1985 (LIDER DEL MAGISTERIO NACIONAL) Y QUE VINO POSTERIOR- MENTE SALINAS DE GORTARI, QUIEN ERA ENEMIGO DE ESTE LIDER VITALICIO DEL MAGISTERIO, A ACTUAR EN CONTRA DE ESTE PERSONAJE POLITICO QUE EN EL AÑO DE 1993, QUIZO INFLUIR EN LA SUCESION PRESIDENCIAL EN CONTRA DEL PRESIDENTE QUE CITO, QUIEN ENVIO A ESTA PLAZA A DOS ALTOS MILITARES PARA QUE RECOPILACEN PRUEBAS DE MALAS ACTUACIONES DEL GOBERNANTE ESTATAL AL QUE ME HE REFERIDO, ENTREGANDO UN SERVIDOR DE USTEDES, TODAS LAS PRUEBAS QUE RECABE PERSONAL- MENTE EN MI CONDICION:PRIMERO: DE AUDITOR REPRESENTANTE DE LA S.H.C.P. EN LAS 4 AUDITORIAS QUE PRACTIQUE A LA SECRETARIA DE FINANZAS. EN SEGUNDO TERMINO COMO CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO. TODAS LAS PRUEBAS QUE APORTE, EN ESTAS DOS SITUACIONES, MOTIVARON QUE ESTE GOBERNANTE, SIENDO SENADOR DE LA REPUBLICA. POR ÓRDENES PRESIDENCIALES FUE OBLIGADO A SOLICITAR LICENCIA Y A SALIR DEL PAIS. PERO ESTE, FUE UNO DE LOS MUCHOS CASOS QUE INVESTIGUE EN MI MAS DE 30 AÑOS DE FISCALIZADOR DE RECURSOS PUBLICOS. BÁSTEME SEÑALAR: QUE AQUÍ EN EL ESTADO FUNGI EN 2 OCASIONES COMO CONTRALOR GENERAL DEL ESTADO Y LAS SITUACIONES QUE EN MIS ARTICULOS HE DIVULGADO, DE NO HABERLO HECHO UN SERVIDOR DE USTEDES. ¡NUNCA SE HUBIERAN CONOCIDO!.- POR EJEMPLO LA DESVIACIÓN DE MÁS DE $1,700 MILLONES DE PESOS QUE PROBÉ PLENAMENTE, QUE FUERON DESVIADOS EN EL MUNICIPIO DE EBANO S.L.P. DURANTE EL PERIODO DE 1989,1990 Y 1991. CUYOS RESULTADOS FUERON ENCUBIERTOS POR EL CONGRESO DEL ESTADO Y LA CONTRALORIA ESTATAL.
HERENCIA MALDITA.
A PRINCIPIO DEL ACTUAL GOBIERNO, EL LIC. RICARDO GALLARDO CARDONA, A QUIEN LE FACINA QUE LE DIGAN: “EL TERRBLE POLLO”. UN SERVIDOR DE USTEDES, APROVECHAN- DO UN ENCUENTRO CASUAL QUE SE ME DIO EN PLAZA DE FUNDADORES, LO INVITE PARA HABLAR DEL TEMA. PUES DE MUCHA GENTE FUE CONOCIDA ESTA EXPRESION Y LOS MOTIVOS QUE EXISTIAN PARA EXTERNARLA. RECONOZCO QUE YA NO SOY NINGUN JOVENCITO, PERO PESE A VIVIR EN MI 4ª. EDAD Y QUE TENGO CIERTA DISCAPACIDAD FISICA PARA PODER ANDAR, POR CAUSA DE UN ACCIDENTE AUTOMOVISTICO, QUE INFORTUNADAMENTE SE ME PRESENTO HACE 7 AÑOS. NO QUEDE DISCAPACITADO MENTALMENTE Y TODOS MIS CONOCIMIENTOS Y EXPERIENCIAS, SE SEMEJAN SIN FALSA MODESTIA A LOS QUE TENIAN EN EL PASADO LOS GOBERNANTES Y ASESORES EN EL IMPERIO ROMANO Y ESTOY PLENAMENTE CONVENCIDO, “QUE EXISTEN MUCHAS COSAS QUE NO SE HAN INVESTIGADO. EJEMPLO: EL DESTINO FINAL DEL PRESTAMO DE 1,500 MILLONES DE PESOS, CUYO PARADERO SE DESCONOCE; EL DESTINO FINAL DE 258 HECTAREAS DE LAS 300 QUE SE COMPRARON PARA LOS HUERTOS DE SANTA RITA, EN RIO VERDE S.L.P. SUPUESTO QUE PARA ESTA OBRA UNICAMENTE SE UTILIZARON 42 HECTAREAS.- ¿QUIEN SE QUEDO CON ELLAS? ESTAS COSAS DEL PASADO QUE QUEDARON ENCUBIERTAS”, SERIAN UNA BUENA OPCION DE INVESTIGAR POR EL SUSCRITO. PUES ME CONSTA Y ASI LO HE SEÑALADO MUCHAS VECES, QUE AQUÍ EN EL ESTADO NADIE HA SUPERADO LAS ACCIONES QUE EN EL PASADO RALICE Y LAS CUALES HE DETALLADO EN MUCHAS DE MIS COLABORACIONES.
TOTAL QUE CUANDO COMENTE ESTO AL C. GOBERNADOR, LE SOLCITE UNA AUDIENCIA PARA PLATICAR MAS A FONDO Y CON LAS PRUEBAS NECESARIAS PARA HACERLO. ME DIJO DELANTE DE SUS AYUDANTES QUE SOLCITARA UNA AUDIENCIA. 2 VECES LO HE HECHO E INCLUSIVE LE HE ENVIADO DOCUMENTACION CONFIDENCIAL DE LO QUE LE HE EXPUESTO. A TRAVES DE ATENCION A LA CIUDADANIA Y DE SU SECRETARIA A QUIEN LE HE ENTREGADO LOS DOCUMENTOS QUE CITO. SIN QUE SE HAYA DERIVADO NINGUN RESULTADO AL RESPECTO.
DEBO AGREGAR A LO EXPUESTO: UN COMENTARIO SOBRE LAS 2 EVALUACIONES DISCORDANTES QUE SE APLICARON PARA CONOCER EL DESEMPÈÑO DE LAS DEPENDENCIAS ESTATALES. EN LOS RESULTADOS DE EVALUACION DEL GABINETE ESTATAL. LA CONTRALORIA GENERAL DEL ESTADO, EN MANOS DE UNA PERSONA QUE NO ES NI SIQUIERA CONTADOR PUBLICO, NI SABE COMO DEBE PRACTICARSE UNA AUDITORIA, NI MUCHOS MENOS UNA INVESTIGACION. HA OCUPADO 2 VECES EL SEGUNDO LUGAR EN LOS RESULTADOS DE EVALUACION Y YO ME PREGUNTO: ¿SERA CIERTA TANTA BELLEZA? O TIENE PARIENTES DENTRO DEL COMITÉ DE EVALUACION. ¿SERA CIERTA LA FRASE DE “HERENCIA MALDITA”, O NADA MAS SE PRONUNCIO , COMO LA FRASE DE “RENOVACION MORAL DE LA SOCIEDAD” QUE EN SU MOMENTO LE SIRVIO A MIGUEL DE LA MADRID HURTADO, UNICAMENTE PARA HACERSE PUBLICIDAD.
PERO PUEDO AGREGAR A LO EXPUESTO, QUE TAMBIEN AL SECRETARIO DE FINANZAS LE PRESENTE LA MISMA PROPUESTA, CON PRUEBAS DE LAS OCASIONES EN QUE AUDITE A ESTA SECRETARIA, PERO NO SOLAMENTE NO ME HA QUERIDO CONCEDER UNA AUDIENCIA. SINO QUE TEMBIEN, SE HA NEGADO HASTA AHORA DEVOLVERME LOS DOCUMENTOS CONFIDENCIALES QUE LE APORTE, CON CARÁCTER DEVOLUTIVO.
PARA CONCLUIR DISTINGUIDOS LECTORES, RESTAME SEÑALAR, QUE POR MIS COLABORACIONES QUE FORMULO PARA COMENTAR A USTEDES MIS EXPERIENCIAS, VIVENCIAS Y SOBRE TODO HECHOS QUE HE REALIZADO DURANTE MI EXISTENCIA Y A PESAR DE QUE NO SOY PERIODISTA, TAMBIÉN SE CORREN RIESGOS. PERO ¡NUNCA HE RECIBIDO NI SIQUIERA DE COMPENSACION: UN CAFÉ O UN REFRESCO! QUE PARA NADA ME HACEN FALTA.- DE TAL MANERA QUE NO DEBE EXTRAÑAR, QUE SI DE REPENTE NO SIGO HACIÉNDOLO. PUES NI SIQUIERA, PESE HA HABERLO SOLICITADO, ME HAN QUERIDO OTORGAR UNA CREDENCIAL QUE ME IDENTIFIQUE COMO ARTICULISTA. DEBO AGREGAR AL RESPETO; QUE TENGO CREDENCIALES METALICAS FIRMADAS POR GOBERNANTES CON QUIENES COLABORE EN EL PASADO, SIN EMBARGO ESTAS GENTES CON QUIENES COLABORO, COMO ARTICULISTA. NO SE QUE ESTARÁN CREYENDO O PENSANDO DE MI PERSONA, O DE QUE ME CONOCEN. NO CONOZCO MOTIVOS DE ESTA ACTITUD, QUE PARA MI ES HUMILLANTE.
NADA MÁS.- PERO ABSOLUTAMENTE NADA MENOS.-
MAYO 28 DE 2023.